L'ensemble \(\mathbb{P}\) est l'ensemble des nombres premiers :
On appelle nombre premier, un nombre \(p \in \mathbb{P}\) qui a uniquement comme diviseur lui-même et \(1\).
De même, on dira que deux nombres \((a, b) \in \hspace{0.04em} \mathbb{Z}^2\) sont premiers entre eux si leur unique diviseur commun est \(1\).
Tout entier naturel \(n \geqslant 2\) se décompose de manière unique en produit de facteurs premiers.
Tout entier naturel \(n \geqslant 2\) possède au moins un diviseur premier.
Tout entier naturel \(n \geqslant 4 \) non premier possède au moins un diviseur strict \(d_0 \) tel que \( d_0 \leqslant \sqrt{n} \).
Démonstrations
Deux nombres premiers sont premiers entre eux
Soient \((p_1, p_2) \in \hspace{0.04em} \mathbb{P} \) deux nombres premiers.
Alors :
Leur seul diviseur commun est \( 1 \).
Alors,
La réciproque n'est pas vraie.
Par exemple : \(16 \wedge 35 = 1\)
Et pourtant ces deux nombres ne sont pas premiers.
Décomposition d'un nombre en facteurs premiers
Soit \(n \in \mathbb{N}\) un entier naturel avec \(n \geqslant 2\).
Ce nombre admet un nombre fini de diviseurs.
-
si \( n \) est premier
Il n'y a qu'un seul facteur.
$$ n= p_1^{\alpha_1} \enspace \enspace (\text{avec} \enspace \alpha_1 = 1) $$ -
si \( n \) n'est pas premier
On sait que \( n \) a au moins un diviseur premier.
$$ n = n_1 p_1 $$-
- Si \( n_1 \) n'est pas premier
On recommence :
$$ n_1 = n_2 p_2 $$$$ n = p_1. n_2 p_2 $$ -
- Si \( n_2 \) n'est pas premier
On effectue cette procédure jusqu'au dernier diviseur qui sera nécessairement premier.
On pourra éventuellement retomber sur les mêmes nombres premiers plusieurs fois de suite.
$$ n= p_1^{\alpha_1}p_2^{\alpha_2}...p_i^{\alpha_i}$$
-
Soit finalement,
Tout entier naturel \(n \geqslant 2\) se décompose de manière unique en produit de facteurs premiers.
Tout nombre supérieur à 2 possède au moins un diviseur premier
Soit \(n \in \mathbb{N}\) un entier naturel avec \(n \geqslant 2\).
Deux cas se présentent :
-
\( n \) est premier
Alors, \( n \mid n \).
Il a bien au moins un diviseur premier.
-
\( n \) n'est pas premier
\( n \) possède au moins un diviseur strict.
$$ \mathcal{D}(n) = \bigl \{1, d_1, d_2, \ ... \, n \} $$Soit \( d_1 \) le plus petit diviseur strict de \(n \), \(d_1 \) est forcément premier, car s'il ne l'était pas, il aurait un diviseur inférieur à lui-même qui diviserait \( n \), et \( d_1 \) ne serait pas le plus petit diviseur de \(n \).
Soit finalement,
Tout entier naturel \(n \geqslant 2\) possède au moins un diviseur premier.
Tout nombre non premier supérieur à 4 possède au moins un diviseur strict
Soient \(n \in \{ \mathbb{N} \hspace{0.2em} \backslash\ \mathbb{P} \} \) un entier naturel non premier avec \(n \geqslant 4\), et \(d_0 \in \mathbb{N}\) un diviseur strict de \(n\).
Alors,
En multipliant par \(d_0 \) les deux membres,
Et finalement,
Tout entier naturel \(n \geqslant 4 \) non premier possède au moins un diviseur strict \(d_0 \) tel que \( d_0 \leqslant \sqrt{n} \).
Lien de primalité entre un nombre premier et tout entier relatif
Soient \( p \in \mathbb{P} \) un nombre premier et \(a \in \mathbb{Z} \) un entier relatif.
Si \( p \nmid a \) alors \( p \not\in \mathcal{D}(a) \). D'où le fait que :
Si \(a \wedge p = 1\), comme \(p\) divise uniquement \(1\) et lui-même, alors \(p \nmid a\).
Lemme d'Euclide
Soient \( p \in \mathbb{P} \) un nombre premier, \( (a, b) \in \hspace{0.1em} \mathbb{Z}^2 \) deux entiers relatifs.
Si \( p \mid ab \), alors deux cas se présentent :
-
\( p \) divise \( a \)
Alors, le théorème est vrai
-
\( p \) ne divise pas \( a \)
Alors, le lien de primalité entre un nombre premier et tout entier relatif nous dit que comme \( p \nmid a\), alors \( a \wedge p = 1\).
Or, avec le théorème de Gauss :
$$ \forall (a, b, c) \in (\mathbb{Z})^3,\enspace (a \mid bc) \text{ et } (a \wedge b = 1) \hspace{0.2em} \Longrightarrow \hspace{0.2em} a \mid c $$Ce qui nous permet de dire que \( p \) divise \( b \).
Soit finalement,
Corollaire du lemme d'Euclide
Soient \( (p, a, b) \in \hspace{0.1em} \mathbb{P}^3 \), trois nombres premiers.
Si \( p \mid ab \), on a vu plus haut qu'avec le lemme d'Euclide , on a :
Voyons ce qu'il se passe dans les deux cas.
-
\( p \) divise \( a \)
\( a \) est premier donc ses deux seuls diviseurs sont \( 1 \) et \( a \).
Or, \( p \neq 1 \) par hypothèse car c'est un nombre premier, alors :
$$ p \mid a \hspace{0.2em} \Longrightarrow \hspace{0.2em} p = a $$ -
\( p \) divise \( b \)
Ce sont les mêmes hypothèses pour \( b \), par conséquent :
$$ p \mid b \hspace{0.2em} \Longrightarrow \hspace{0.2em} p = b $$
Soit finalement,
Retour en haut de page