Soient par défaut deux fonctions \( f, g \), dépendantes de la variable \( x \) telles que :
Lorsqu'on dérive une fonction multipliée par une constante \( \lambda \in \mathbb{R} \), on peut sortir celle-ci et dériver la fonction à part.
De la même manière,
La dérivée d'une combinaison linéaire de fonctions est la combinaison linéaire de chaque fonction dérivée.
-
Généralisation$$ \forall n \in \mathbb{N}, \enspace \forall (f,g), \enspace \forall k \in [\![ 1, n ]\!], \enspace \forall \lambda_k \in \hspace{0.04em} \mathbb{R}^n,$$$$ \Biggl( \sum_{k=0}^n \lambda_k f_k \Biggl)' = \sum_{k=0}^n \lambda_k f'_k $$
-
Simple derivation$$ \forall (f,g),$$$$ \left ( f g \right)' = f'g + g'f $$
-
Derivation successives : la formule de Leibniz
Soient deux fonctions \(f, g\) de classe \( \mathbb{C}^{\infty}\) sur un intervalle \(I\). On note \(f^{(n)}\) la dérivée \(n\)-ième de \(f\).
La formule de Leibniz nous dit que :
$$ \forall n\in \hspace{0.04em} \mathbb{N}, \enspace \forall (f,g), $$$$ (fg)^{(n)} = \sum_{p = 0}^n \binom{n}{p} f^{(n-p)} \hspace{0.1em} g^{(p)} \qquad \text{(Formule de Leibniz)} $$
-
Composée de deux fonctions
Soient deux fonctions \( f, g \).
$$ g : I \longmapsto J , \enspace x \longmapsto g(x) $$$$ f : J \longmapsto K, \enspace y = g(x) \longmapsto f(y) = f \left(g(x)\right) $$On définit une fonction composée \( (f \circ g) \) comme :
$$ (f \circ g)(x) = f \left(g(x)\right) $$Elle admet comme dérivée :
$$ \forall (f,g),$$$$ (f \circ g)' = g'(f' \circ g) $$Soit :
$$ (f \circ g)' = g'.f' \left(g\right) $$On appelle cela aussi une dérivation en chaîne.
-
Généralisation: n'importe quelle composition de fonctions
Définissons un nouvel opérateur de composition:
$$ \forall n \in \mathbb{N}, \ \Biggl( \overset{n}{\underset{k=1}{\bigcirc f_k}} \ \Biggr )(x) = \Bigl(f_1 \circ f_2 \circ f_3 \circ \ ... \ \circ f_{n-1} \circ f_{n}\Bigr)(x) $$On définit alors une nouvelle fonction \(\Psi_n (x) \) :
$$ \forall n \in \mathbb{N}, \ \Psi_n (x) = \ \Biggl( \overset{n}{\underset{k=1}{\bigcirc f_k}} \ \Biggr ) (x) $$Alors, on peut modéliser ce résultat par,
$$ \forall n \in \mathbb{N}, \ \forall k \in [\![1, n ]\!], \ \forall f_k \in \hspace{0.04em} f^k,$$$$ \Psi_n' = f'_n \times \prod_{k=1}^{n-1}\Biggl[ f'_{n-k} \circ \Biggl( \overset{n}{\underset{j= (n - k) + 1}{\bigcirc f_j}} \ \Biggr ) \Biggr] \\ $$$$ \text{avec} \enspace \Psi_n (x) = \Biggl( \overset{n}{\underset{k=1}{\bigcirc f_k}} \ \Biggr ) (x) = \Bigl(f_1 \circ f_2 \circ f_3 \circ \ ... \ \circ f_{n-1} \circ f_{n}\Bigr)(x) $$Et sous la forme développée,
$$ \forall n \in \mathbb{N}, \ \forall k \in [\![1, n ]\!], \ \forall f_k \in \hspace{0.04em} f^k,$$$$ \Psi_n' = \Biggl( \overset{n}{\underset{k=1}{\bigcirc f_k}} \ \Biggr )'= f_n' \times \bigl( f_{n-1}' \circ f_n \bigr) \times \ ... \ \times \bigl(f_1' \circ f_2 \circ \ ... \ \circ f_{n-1} \circ f_n \bigr)$$
Récapitulatif des dérivées de fonctions composées
Ceci est un tableau récapitulatif des fonctions composées de type \(f(u(x))\).
Dans tous ces différents cas, il faudra selon la fonction intermédiaire \(u\), restreindre le domaine de définition de \(f(u)\) au plus à celui de \(u\).
|
Condition
|
Fonction composée
|
Dérivée
|
|
|---|---|---|---|
|
$$ \forall u \in \mathbb{R} $$
|
$$ f(u) = u^2 $$ |
$$ f'(u) = u' \times 2u $$ |
|
|
$$ \forall u \in \hspace{0.03em}\mathcal{D}_{f} $$
|
$$ f(u) = u^n $$ |
$$ f'(u) = u' \times nu^{n-1} $$ |
|
|
$$ \biggl(avec \hspace{0.4em} \mathcal{D}_{f} \hspace{0.04em} = \Bigl \{ f \text{ lorsque \(u\) et \(n\) sont tous deux définis} \Bigr \} \biggr) $$
|
|||
|
$$ \forall u \in \hspace{0.03em}\mathcal{D}_{f} $$
|
$$ f(u) = n^u $$ |
$$ f'(u) = u' \times \ln(n)n^u $$ |
|
|
$$ \biggl(avec \hspace{0.4em} \mathcal{D}_{f} \hspace{0.04em} = \Bigl \{ \hspace{0.04em} \forall u \in \mathbb{R}, \enspace \forall n \in \mathbb{R_+^*} \Bigr \} \biggr) $$
|
|||
|
$$ \forall u \in \hspace{0.04em} \mathbb{R^+}$$
|
$$ f(u) = \sqrt{u} $$ |
$$ f'(u) = \frac{u'}{2\sqrt{u}} $$ |
|
|
$$ \forall u \in \hspace{0.04em} \mathbb{R^*}$$
|
$$ f(u) = \frac{1}{u} $$ |
$$ f'(u) = - \frac{u'}{u^2} $$ |
|
|
$$ \forall u \in \mathbb{R}$$
|
$$ f(u) = e^u $$ |
$$ f'(u) = u' \times e^u $$ |
|
|
$$ \forall u \in \mathbb{R^*_+}$$
|
$$ f(u) = \ln(u) $$ |
$$ f'(u) = \frac{u'}{u} $$ |
|
|
$$ \forall u \in \mathbb{R^*}$$
|
$$ f(u) = \ln|u| $$ |
$$ f'(u) = \frac{u'}{u} $$ |
|
|
$$ \forall u \in \hspace{0.03em}\mathcal{D}_{f} $$
|
$$ f(u) = log_n{(u)} $$ |
$$ f'(u) = \frac{u'}{u} \frac{1}{\ln(n)} $$ |
|
|
$$ \biggl(avec \hspace{0.4em} \mathcal{D}_{f} \hspace{0.04em} = \Bigl \{ \hspace{0.04em} \forall u \in \mathbb{R_+^*}, \enspace \forall n \in \mathbb{R^*_+} \Bigr \} \biggr) $$
|
|||
|
$$ \forall u \in \mathbb{R}$$
|
$$ f(u) = \sin(u) $$ |
$$ f'(u) = u' \times \cos(u) $$ |
|
|
$$ \forall u \in \mathbb{R}$$
|
$$ f(u) = \cos(u) $$ |
$$ f'(u) = -u' \times \sin(u) $$ |
|
|
$$ \forall u \in \hspace{0.03em}\mathcal{D}_{f} $$
|
$$ f(u) = \tan(u) $$ |
$$ f'(u) = u' \times (1 + \tan^2(u)) $$ |
|
|
$$ \Biggl(avec \hspace{0.4em} \mathcal{D}_{f} \hspace{0.04em} = \biggl \{ \hspace{0.04em} \forall k \in \mathbb{Z}, \enspace \forall u \in \Bigl[ \mathbb{R} \hspace{0.2em} \backslash \hspace{0.2em} \Bigl \{ \frac{\pi}{2} + k\pi \Bigr \} \Bigr] \biggr \} \Biggr) $$
|
|||
Soit une fonction \( f \) telle que :
On définit sa fonction réciproque par :
La fonction réciproque admet comme dérivée \( (f^{-1})' \) :
Démonstrations
Fonction multipliée par une constante \( : (\lambda f )' \)
Soit \( \lambda \in \mathbb{R} \) un réel quelconque.
Avec la définition de la dérivée , on a :
On peut factoriser par \( \lambda \):
Or, on sait grâce aux formules des limites que :
Soit :
Somme de deux fonctions \( : (f+g )' \)
-
En passant par la limite du taux de variations
Avec la définition de la dérivée , on a :
$$ ( f+ g)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{ f(x+h) + g(x+h) - (f(x) + g(x))}{h} $$$$ ( f+ g)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{ f(x+h) + g(x+h) - f(x) - g(x)}{h} $$La limite d'une somme étant la somme des limites :
$$ \forall (f, g),$$$$ lim (f+g) = lim (f) + lim (g) $$$$ ( f+ g)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{ f(x+h) - f(x)}{h} + \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{g(x+h) - g(x)}{h} $$$$ \forall (f,g),$$$$ \bigl( f + g \bigr)' = f' + g'$$De la même manière, une différence étant la somme d'un élément négatif, il s'en suit que :
$$ \bigl( f - g \bigr)' = f' - g' $$ -
En passant par les dérivées partielles
En considérant la fonction \( y \) comme une fonction dépendante de deux variables indépendantes \(f \) et \( g \) :
$$y = f + g$$On a alors une dérivée partielle :
$$ dy = \frac{\partial y}{\partial f} df + \frac{\partial y}{\partial g}dg $$$$ dy = df + dg $$Soit en dérivant maintenant par rapport à \(x \) :
$$ \frac{dy}{dx} = \frac{df}{dx} + \frac{df}{dx} $$Soit finalement,
$$ \forall (f,g),$$$$ \bigl( f + g \bigr)' = f' + g'$$
Combinaison linéaire de deux fonctions \( : (\lambda f+ \mu g )' \)
Avec la dérivée d'une fonction somme ,
Enfin, avec la dérivée d'une fonction multipliée par une constante \( \lambda \) , on peut directement conclure que:
-
Généralisation
De même, en répétant cette opération plusieurs fois, on peut établir que :
$$ \forall n \in \mathbb{N}, \enspace \forall (f,g), \enspace \forall k \in [\![ 1, n ]\!], \enspace \forall \lambda_k \in \hspace{0.04em} \mathbb{R}^n,$$$$ \Biggl( \sum_{k=0}^n \lambda_k f_k \Biggl)' = \sum_{k=0}^n \lambda_k f'_k $$
Produit de deux fonctions \( : (fg )' \)
-
Simple derivation
-
En passant par la limite du taux de variations
Avec la définition de la dérivée , on a :
$$ \left ( fg \right)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{ f(x+h)g(x+h) - fg}{h} $$Ajoutons le terme \( f(x + h)g(x) \), puis retirons le aussitôt, afin de conserver l'intégrité de notre expression initiale :
$$ \left ( fg \right)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{ f(x+h)g(x+h) + f(x + h)g(x) - f(x + h)g(x) - fg}{h} $$On factorise par \( f(x + h) \) et \( g(x) \) :
$$ \left ( fg \right)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{ g(x)(f(x + h) - f(x))}{h} \ + \ \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{ f(x+h)(g(x+h) - g(x))}{h} $$La limite d'un produit étant le produit des limites :
$$ \forall (f, g),$$$$ lim (fg) = lim (f) \ lim(g)$$On a à présent :
$$ \left ( fg \right)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace g(x) . \left( \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{ f(x+h) - f(x)}{h} \right) \ + \ \lim_{h \to 0 } \enspace f(x+h) \left( \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{ g(x+h) - g(x)}{h} \right) $$Et finalement,
$$ \forall (f,g),$$$$ \left ( f g\right)' = f'g + g'f $$ -
En passant par les dérivées partielles
En considérant la fonction \( y\) comme une fonction dépendante de deux variables indépendantes \(f \) et \( g \) :
$$y = fg$$On a alors une dérivée partielle :
$$ dy = \frac{\partial y}{\partial f} df + \frac{\partial y}{\partial g}dg $$$$ dy = g \ df + f \ dg $$Soit en dérivant maintenant par rapport à \(x \) :
$$ \frac{dy}{dx} = g \ \frac{df}{dx} + f \frac{dg}{dx} $$Soit finalement,
$$ \forall (f,g),$$$$ \left ( f g\right)' = f'g + g'f $$
-
-
Derivation successives : la formule de Leibniz
Soient deux fonctions \(f, g\) de classe \( \mathbb{C}^{\infty}\) sur un intervalle \(I\). On note \(f^{(n)}\) la dérivée \(n\)-ième de \(f\).
On sait que la dérivée d'un produit de fonctions vaut :
$$ \forall (f,g),$$$$ \left ( f g \right)' \hspace{0.1em }= f'g + g'f $$De même, si l'on dérive à nouveau,
$$ \left ( f g \right)'' \hspace{0.1em } = (f'g)'+ (g'f)' $$$$ \left ( f g \right)'' \hspace{0.1em } = f''g + g'f' + f'g' + g''f $$$$ \left ( f g \right)'' \hspace{0.1em } = f''g + 2g'f' + g''f $$Un pattern similaire au binôme de Newton transparaît dans cette équation.
En effet, cela peut nous faire penser à :
$$ \Biggl \{ \begin{gather*} \left ( f g \right)^{(2)} \hspace{0.1em } = f^{(2)}g + 2g'f' + g^{(2)}f \qquad \\ (a+b)^2 = a^2 + 2ab + b^2 \qquad \bigl(\text{Binôme de Newton pour \((n = 2)\)} \bigr) \end{gather*} $$Re-dérivons à nouveau,
$$ \left ( f g \right)^{(3)} \hspace{0.1em }= f^{(3)}g + g'f^{(2)} + 2 (g'f^{(2)} + f'g^{(2)}) + g^{(3)}f + f'g^{(2)} $$$$ \left ( f g \right)^{(3)} \hspace{0.1em }= f^{(3)}g + 3f^{(2)}g' + 3f'g^{(2)} + g^{(3)}f $$Il semble que les dérivations successives du produit donnent :
$$ (fg)^{(n)} = \sum_{p = 0}^n \binom{n}{p} f^{(n-p)} \hspace{0.1em} g^{(p)} $$Tentons de le démontrer par récurrence.
-
Preuve par récurrence
Essayons de montrer que la proposition suivante \((P_n)\) est vraie :
$$ \forall n \in \hspace{0.04em} \mathbb{N}, \enspace (fg)^{(n)} = \sum_{p = 0}^n \binom{n}{p} f^{(n-p)} \hspace{0.1em} g^{(p)} \qquad (P_n) $$Soit que pour tout \(k\) :
$$ (fg)^{(k)} = \binom{k}{0} f^{(k)} \hspace{0.1em} g^{(0)} + \binom{k}{1} f^{(k-1)} \hspace{0.1em} g^{(1)} + \binom{k}{2} f^{(k-2)} \hspace{0.1em} g^{(2)} \enspace + ... + \enspace \binom{k}{k-1} f^{(1)} \hspace{0.1em} g^{(k-1)} + \binom{k}{k} f^{(0)} \hspace{0.1em} g^{(k)} \qquad (P_{k}) $$-
Calcul du premier terme
Vérifions que c'est bien vrai pour le premier terme, c'est-à-dire lorsque \( n = 0 \).
$$ \sum_{p = 0}^n \binom{n}{p} f^{(n-p)} \hspace{0.1em} g^{(p)} = \binom{n}{0} f^{(0)}g^{(0)} = fg $$C'est simplement le produit \((fg)\) avant dérivation.
Donc \((P_0)\) est vraie.
-
Vérification de l'hérédité
Soit \( k \in \mathbb{N} \) un entier naturel.
On suppose que la proposition \((P_k)\) est vraie pour tout \( k \).
$$ (fg)^{(k)} = \sum_{p = 0}^{k} \binom{k}{p} f^{(k-p)} \hspace{0.1em} g^{(p)} \qquad (P_{k}) $$Vérifions que c'est bien le cas pour \((P_{k + 1})\).
$$ (fg)^{(k+1)} = \sum_{p = 0}^{k+1} \binom{k+1}{p} f^{(k+1-p)} \hspace{0.1em} g^{(p)} \qquad (P_{k+1}) $$Soit que :
$$ (fg)^{(k+1)} = \binom{k+1}{0} f^{(k+1)} \hspace{0.1em} g^{(0)} + \binom{k+1}{1} f^{(k-1)} \hspace{0.1em} g^{(1)} + \binom{k+1}{2} f^{(k-1)} \hspace{0.1em} g^{(2)} \enspace + ... + \enspace \binom{k+1}{k} f^{(1)} \hspace{0.1em} g^{(k)} + \binom{k+1}{k+1} f^{(0)} \hspace{0.1em} g^{(k+1)} \qquad (P_{k+1}) $$Repartons de \((fg)^{(k)}\) et calculons-en la dérivée.
$$ (fg)^{(k)} = \binom{k}{0} f^{(k)} \hspace{0.1em} g^{(0)} + \binom{k}{1} f^{(k-1)} \hspace{0.1em} g^{(1)} \enspace + ... + \enspace \binom{k}{k-1} f^{(1)} \hspace{0.1em} g^{(k-1)} + \binom{k}{k} f^{(0)} \hspace{0.1em} g^{(k)} \qquad (P_{k}) $$$$ \left ( (fg)^{(k)} \right)' = \binom{k}{0} \left ( f^{(k+1)} \hspace{0.1em} g^{(0)} + f^{(k)} \hspace{0.1em} g^{(1)} \right) + \binom{k}{1} \left (f^{(k)} \hspace{0.1em} g^{(1)} + g^{(2)} f^{(k -1 )} \right) \enspace + ... + \enspace \binom{k}{k-1} \left( f^{(2)} \hspace{0.1em} g^{(k-1)} + g^{(k)}f^{(1)} \right) + \binom{k}{k}\left( f^{(1)} g^{(k)} + g^{(k+1)}f^{(0)} \right) $$$$ (fg)^{(k+1)} = \textcolor{rgb(118 139 240)}{\binom{k}{0}} \left ( f^{(k+1)} \hspace{0.1em} g^{(0)} \right) + \textcolor{rgb(54 152 46)}{\left[\binom{k}{0} + \binom{k}{1}\right]} \left (f^{(k)} \hspace{0.1em} g^{(1)} \right) + \textcolor{rgb(192 52 52)}{\left[\binom{k}{1} + \binom{k}{2}\right]} \left (f^{(k -1 )} g^{(2)} \right) \enspace + ... + \enspace \textcolor{rgb(197 144 218)}{\left[\binom{k}{k-1} + \binom{k}{k}\right]} \left (f^{(1)} \hspace{0.1em} g^{(k)} \right) + \textcolor{rgb(85, 109, 229)}{\binom{k}{k}} \left ( f^{(0)} \hspace{0.1em} g^{(k+1)} \right) $$Mais on sait grâce à la formule de Pascal , que :
$$ \binom{n}{p} = \binom{n - 1}{p - 1} + \binom{n - 1}{p} \qquad \text{(Formule de Pascal)} $$Soit aussi que :
$$ \binom{n + 1}{p + 1} = \binom{n}{p} + \binom{n}{p + 1} \qquad (\text{Pascal}^*) $$Alors grâce à \( (\text{Pascal}^*) \), on a :
$$ (fg)^{(k+1)} = \textcolor{rgb(118 139 240)}{\binom{k}{0}} \left ( f^{(k+1)} \hspace{0.1em} g^{(0)} \right) + \textcolor{rgb(54 152 46)}{\binom{k+1}{1}} \left (f^{(k)} \hspace{0.1em} g^{(1)} \right) + \enspace + ... + \enspace \textcolor{rgb(197 144 218)}{\binom{k+1}{k}} \left (f^{(1)} \hspace{0.1em} g^{(k)} \right) + \textcolor{rgb(118 139 240)}{\binom{k}{k}} \left ( f^{(0)} \hspace{0.1em} g^{(k+1)} \right) $$Or, on remarque :
$$ \binom{k}{0} = \binom{k + 1}{0} $$De même,
$$ \binom{k}{k} = \binom{k + 1}{k + 1} $$Et finalement que :
$$ (fg)^{(k+1)} = \binom{k+1}{0} \left ( f^{(k+1)} \hspace{0.1em} g^{(0)} \right) + \binom{k+1}{1} \left (f^{(k)} \hspace{0.1em} g^{(1)} \right) \enspace + ... + \enspace \binom{k+1}{k} \left (f^{(1)} \hspace{0.1em} g^{(k)} \right) + \binom{k+1}{k+1} \left ( f^{(0)} \hspace{0.1em} g^{(k+1)} \right) $$On peut réécrire ce terme sous la forme de somme, et on retrouve bien notre proposition \(( P_{k + 1} ) \) :
$$ (fg)^{(k+1)} = \sum_{p = 0}^{k+1} \binom{k+1}{p} f^{(k+1-p)} \hspace{0.1em} g^{(p)} \qquad (P_{k+1}) $$Alors, \((P_{k + 1})\) est vraie.
-
Conclusion
La proposition \((P_n)\) est vraie pour son premier terme \(n_0 = 0\) et est héréditaire de proche en proche pour tout \(k \in \mathbb{N}\).
Par le principe de récurrence, elle ainsi est vraie pour tout \(n \in \mathbb{N}\).
-
-
Et finalement,
Inverse de fonction \( : (1 /g )' \)
Soit \(g \neq 0\) une fonction non nulle.
-
En passant par la limite du taux de variations
Avec la définition de la dérivée , on a :
$$ \left ( 1 \over g \right)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{ \frac{1}{g(x+h)} - \frac{1}{g(x)} }{h} $$Mettons le numérateur au même dénominateur.
$$ \left ( 1 \over g \right)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{1}{h} . \frac{ g(x) - g(x +h) }{g(x +h)g(x)} $$$$ \left ( 1 \over g \right)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{g(x) - g(x +h)}{h} . \frac{ 1 }{g(x +h)g(x)} $$On reconnaît la définition de la dérivée de \(g \) :
$$ \left ( 1 \over g \right)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace - \frac{g(x +h)- g(x) }{h} . \frac{ 1 }{g(x +h)g(x)} $$$$ \left ( 1 \over g \right)'(x) = - g'(x) . \frac{ 1 }{g(x)^2} $$Et finalement,
$$ \forall g \neq 0, $$$$ \left ( 1 \over g \right)' = -\frac{ g' }{g^2}$$ -
En passant par la notation de Leibniz
En considérant la fonction \( y\) comme une fonction dépendante de la variable \(g \) :
$$y = \frac{1}{g}$$$$ dy = -\frac{1}{g^2} dg $$Soit en dérivant maintenant par rapport à \(x \) :
$$ \frac{dy}{dx} = -\frac{1}{g^2} \Biggl[ \frac{dg}{dx} \Biggr]$$Soit finalement,
$$ \forall g \neq 0, $$$$ \left ( 1 \over g \right)' = -\frac{ g' }{g^2}$$
Quotient de deux fonctions \( : (f / g )' \)
Soient \(f\) une fonction et \(g \neq 0\) une fonction non nulle.
-
En passant par la limite du taux de variations
Avec la définition de la dérivée , on a :
$$ \left ( f \over g \right)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{ \frac{f(x+h)}{g(x+h)} - \frac{f(x)}{g(x)} }{h} $$On met le numérateur sous le même dénominateur :
$$ \left ( f \over g \right)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{ f(x+h)g(x) - f(x)g(x+h) }{h.g(x).g(x+h)} $$Ajoutons le terme \( f(x)g(x) \), puis retirons le aussitôt, afin de conserver l'intégrité de notre expression.
$$ \left ( f \over g \right)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{ f(x+h)g(x) - f(x)g(x+h) + f(x)g(x) - f(x)g(x)}{h.g(x).g(x+h)} $$On factorise par \( f(x) \) et \( g(x) \) :
$$ \left ( f \over g \right)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{ g(x).\Bigl[f(x+h) - f(x)\Bigr] - f(x)\Bigl[g(x + h) - g(x)\Bigr]}{h.g(x).g(x+h)} $$À présent, séparons notre équation en deux parties distinctes :
$$ \left ( f \over g \right)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{1}{g(x).g(x+h)} \enspace . \biggl[ \lim_{h \to 0 } \enspace \biggl( \frac{ g(x).\left(f(x+h) - f(x)\right)}{h} - \frac{ f(x)\left(g(x + h) - g(x)\right)}{h} \biggr) \Biggr] $$La limite d'une différence étant la différence des limites :
$$ \forall (f, g),$$$$ lim (f-g) = lim (f)-lim (g) $$Dans l'expression entre crochets on obtient :
$$ \left ( f \over g \right)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{1}{g(x).g(x+h)} \enspace . \biggl[ \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{ g(x).\left(f(x+h) - f(x)\right)}{h} - \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{f(x)\left(g(x + h) - g(x)\right)}{h} \Biggr] $$De même, la limite d'un produit est le produit des limites :
$$ \forall (f, g),$$$$ lim (fg) = lim (f) \ lim (g) $$$$ \left ( f \over g \right)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{1}{g(x).g(x+h)} \enspace . \biggl[ \Bigl( \lim_{h \to 0 } \enspace g(x) \Bigr). \lim_{h \to 0 } \enspace \Biggl( \frac{ f(x+h) - f(x)}{h}\Biggr) - \Bigl( \lim_{h \to 0 } \enspace f(x) \Bigr).\lim_{h \to 0 } \enspace \Biggl( \frac{g(x + h) - g(x)}{h} \Biggr) \Biggr] $$Enfin, en appliquant la limite on obtient :
$$ \left ( f \over g \right)'(x) = \frac{1}{g(x)^2} \enspace . \biggl( g(x).f'(x) - f(x).g'(x) \biggr) $$Soit finalement,
$$ \forall (f,g), \ g \neq 0, $$$$ \left ( f \over g \right)' = \frac{f'g - g'f}{g^2} $$ -
En passant par les dérivées partielles
En considérant la fonction \( y\) comme une fonction dépendante de deux variables indépendantes \(f \) et \( g \) :
$$y = \frac{f}{g}$$On a alors une dérivée partielle :
$$ dy = \frac{\partial y}{\partial f} df + \frac{\partial y}{\partial g}dg $$$$ dy = \frac{1}{g} df - \frac{f}{g^2}dg $$En mettant les deux termes sous le même dénominateur, on a :
$$ dy = \frac{g}{g^2} df - \frac{f}{g^2}dg $$$$ dy = \frac{g.df - f.dg}{g^2} $$Soit en dérivant maintenant par rapport à \(x \) :
$$ \frac{dy}{dx} = \frac{1}{g^2} \left( g \frac{df}{dx} - f \frac{dg}{dx} \right ) $$Soit finalement,
$$ \forall (f,g), \ g \neq 0, $$$$ \left ( f \over g \right)' = \frac{f'g - g'f}{g^2} $$
Composée de deux fonctions \( : (f \circ g )' \)
-
Composée de deux fonctions
Soient deux fonctions \( f, g \).
$$ g : I \longmapsto J , \enspace x \longmapsto g(x) $$$$ f : J \longmapsto K, \enspace y = g(x) \longmapsto f(y) = f \left(g(x)\right) $$On définit une fonction composée \( (f \circ g) \) comme :
$$ (f \circ g)(x) = f \left(g(x)\right) $$Avec la définition de la dérivée , on a :
$$ (f \circ g)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{(f \circ g)(x + h) - (f \circ g)(x)}{h} $$$$ (f \circ g)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{f\bigl(g(x + h) \bigr)- f\bigl(g(x)\bigr)}{h} $$On multiplie maintenant par un quotient égal à \(1\), ce qui ne change rien :
$$ (f \circ g)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{f\bigl(g(x + h) \bigr)- f\bigl(g(x)\bigr)}{h} . \frac{g(x+ h) - g(x)}{g(x+ h) - g(x)} $$$$ (f \circ g)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{f\bigl(g(x + h) \bigr)- f\bigl(g(x)\bigr)}{g(x+ h) - g(x)} . \frac{g(x+ h) - g(x)}{h} $$La limite d'un produit est le produit des limites :
$$ \forall (f, g),$$$$ lim (fg) = lim (f) \ lim (g) $$On peut écrire :
$$ (f \circ g)'(x) = \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{f(g(x + h))- f\bigl(g(x)\bigr)}{g(x+ h) - g(x)} . \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{g(x+ h) - g(x)}{h} $$En utilisant le changement de variable :
$$ g(x + h) - g(x) = H $$Lorsque \( h \to 0 \), alors \( H \to 0 \).
De même, on a considéré plus haut que :
$$ g(x) = y $$Alors,
$$ (f \circ g)'(x) = \lim_{H \to 0 } \enspace \frac{f(y + H) - f(y)}{H} . \lim_{h \to 0 } \enspace \frac{g(x+ h) - g(x)}{h} $$$$ (f \circ g)'(x) = f' \left(y\right) . g'(x) $$$$ (f \circ g)'(x) = f' \bigl(g(x)\bigr) . g'(x) $$Soit finalement,
$$ \forall (f,g),$$$$ (f \circ g)' = g'(f' \circ g) $$On appelle cela aussi une dérivation en chaîne.
-
Généralisation: n'importe quelle composition de fonctions
Définissons un nouvel opérateur de composition:
$$ \forall n \in \mathbb{N}, \ \Biggl( \overset{n}{\underset{k=1}{\bigcirc f_k}} \ \Biggr )(x) = \Bigl(f_1 \circ f_2 \circ f_3 \circ \ ... \ \circ f_{n-1} \circ f_{n}\Bigr)(x) $$On définit alors une nouvelle fonction \(\Psi_n (x) \) :
$$ \forall n \in \mathbb{N}, \ \Psi_n (x) = \ \Biggl( \overset{n}{\underset{k=1}{\bigcirc f_k}} \ \Biggr ) (x) $$Telle que :
$$ \forall n \in \mathbb{N}, \ \forall k \in [\![1, n ]\!], \ \Psi_k = \left \{ \begin{gather*} \Psi_1 = f_1 \\ \Psi_2 = (f_1 \circ f_2 ) \\ \Psi_3 = (f_1 \circ f_2 \circ f_3 ) \\ \Psi_4 = (f_1 \circ f_2 \circ f_3 \circ f_4 ) \\ ... \\ \Psi_n = (f_1 \circ f_2 \circ \ ... \ \circ f_{n-1}\circ f_n ) \end{gather*} \right \} $$En utilisant plusieurs dérivations en chaîne , on obtient :
$$ \forall n \in \mathbb{N}, \ \forall k \in [\![1, n ]\!], \ \bigl(\Psi_k \bigl)' = \left \{ \begin{gather*} \Psi_1 ' = f_1 ' \\ \Psi_2 ' = f_2' \times (f_1' \circ f_2 ) \\ \Psi_3 ' = f_3' \times \bigl( f_2' \circ f_3 \bigr) \times \bigl(f_1' \circ f_2 \circ f_3 \bigr) \\ \Psi_4' = f_4' \times \bigl( f_3' \circ f_4 \bigr) \times \bigl(f_2' \circ f_3 \circ f_4 \bigr) \times \bigl(f_1' \circ f_2 \circ f_3 \circ f_4 \bigr) \\ ... \\ \Psi_n' = f_n' \times \bigl( f_{n-1}' \circ f_n \bigr) \times \bigl( f_{n-2}' \circ f_{n-1} \circ f_n \bigr) \times \ ... \ \times \bigl(f_1' \circ f_2 \circ \ ... \ \circ f_{n-1} \circ f_n \bigr) \\ \end{gather*} \right \} $$Alors, on peut modéliser ce résultat par,
$$ \forall n \in \mathbb{N}, \ \forall k \in [\![1, n ]\!], \ \forall f_k \in \hspace{0.04em} f^k,$$$$ \Psi_n' = f'_n \times \prod_{k=1}^{n-1}\Biggl[ f'_{n-k} \circ \Biggl( \overset{n}{\underset{j= (n - k) + 1}{\bigcirc f_j}} \ \Biggr ) \Biggr] \\ $$
$$ \text{avec} \enspace \Psi_n (x) = \Biggl( \overset{n}{\underset{k=1}{\bigcirc f_k}} \ \Biggr ) (x) = \Bigl(f_1 \circ f_2 \circ f_3 \circ \ ... \ \circ f_{n-1} \circ f_{n}\Bigr)(x) $$Et sous la forme développée,
$$ \Psi_n' = \Biggl( \overset{n}{\underset{k=1}{\bigcirc f_k}} \ \Biggr )'= f_n' \times \bigl( f_{n-1}' \circ f_n \bigr) \times \ ... \ \times \bigl(f_1' \circ f_2 \circ \ ... \ \circ f_{n-1} \circ f_n \bigr)$$ -
Exemples
-
Calcul de \( \cos(2x)' \)
Pour calculer la dérivée de \( \cos(2x) \), on pose :
$$ \Biggl \{ \begin{gather*} g(x) = 2x \\ f(x) = \cos(x) \end{gather*} $$Ensuite, on calcule leur dérivée respective :
$$ \Biggl \{ \begin{gather*} g'(x) = 2 \\ f'(x) = -\sin(x) \end{gather*} $$On applique alors la formule:
$$ (f \circ g)' = g'(f' \circ g) $$Et,
$$ \cos(2x)'= -2.\sin(2x) $$ -
Calcul de \( \Bigl( \sqrt{e^{x^2}} \Bigr)' \)
On a ici une triple dérivation en chaîne :
$$ \left \{ \begin{gather*} h(x) = x^2 \\ g(x) = e^x \\ f(x) = \sqrt{x} \end{gather*} \right \} $$On calcule leur dérivée respective :
$$ \left \{ \begin{gather*} h'(x) = 2x\\ g'(x) = e^x \\ f'(x) = \frac{1}{2\sqrt{x}} \end{gather*} \right \} $$Et on applique la formule deux fois de suite :
$$ (f \circ g \circ h)' = h' (g' \circ h) (f' \circ (g \circ h) ) $$Soit :
$$ \Bigl( \sqrt{e^{x^2}} \Bigr)' = 2x e^{x^2} \frac{1}{2\sqrt{e^{x^2}}} $$$$ \Bigl( \sqrt{e^{x^2}} \Bigr)' = \frac{ x e^{x^2}}{\sqrt{e^{x^2}}} $$$$ \Bigl( \sqrt{e^{x^2}} \Bigr)' = x \sqrt{e^{x^2}} $$
-
Fonction réciproque \( : (f^{-1} )' \)
Soit une fonction \( f \) telle que :
On définit sa fonction réciproque par :
Nous allons repartir du résultat de la dérivée d'une fonction composée :
Ici, nous allons composer avec \( f \) et sa réciproque \( f^{-1} \) :
Or, on sait que par la définition d'une fonction réciproque que :
Soit :
On injecte le membre de droite de \( (1) \) dans celui de gauche de \( (2) \), on a :
Et finalement,
Retour en haut de page